O que move essa petição é a anual concretização da Expo Seropédica, com realização de rodeio e prova do laço durante o evento, tendo o surpreendente apoio da UFRuralRJ para a efetivação de tal acontecimento, com o agravante de se instalar em terras da universidade.

Viemos por meio deste, expressar nosso repúdio a tal atividade (rodeio) e respectiva “parceria” da universidade; e solicitar a desvinculação da UFRRJ – Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro - desse show de horrores até que haja a total abolição desse espetáculo com animais durante o evento.

É inconcebível o apoio e colaboração de uma instituição de ensino superior federal a tal atividade criminosa, que já é proibida por lei em diversos municípios, inclusive no Rio de Janeiro, capital do Estado.

Devido a tudo o que de ilegal envolve a realização dos rodeios, eles têm sido proibidos através de leis ou de decisões judiciais, em muitos municípios, como o de São Paulo (Lei municipal 11.359/17-05-93, que proíbe a realização de rodeios, touradas e eventos similares) e Rio de Janeiro (Lei municipal 3879/04, que proíbe a realização de rodeios, touradas e eventos similares).

As festas de rodeio envolvem diversas atividades, além das práticas que se utilizam de animais, tais como shows, feiras, parques de diversões, bares etc., e já é comprovado que a enorme maioria dos freqüentadores destes eventos estão lá por conta de toda essa agitação, e não com o cunho de assistirem às provas envolvendo os animais. Ou a assistem por ignorância dos fatos. Já, outras pessoas não comparecem, pois possuem um posicionamento acerca disso, preferindo não ir á eventos que promovem rodeios.

Seropédica precisa evoluir e se tornar um município mais ético e com responsabilidade sócio-ambiental. E a UFRRJ, acima de qualquer outro no município, deveria dar o exemplo, sendo uma instituição federal de construção de conhecimento e formação de profissionais e cidadãos éticos.
O rodeio mancha a imagem da universidade, da cidade, e de todos que se vinculam a estes (reitor, decanos, prefeito, políticos, estudantes, população...).

O rodeio trata uma vida como produto de divertimento para os humanos. É uma pseudocultura importada dos Estados Unidos, que nada acrescenta ao povo brasileiro. É inconstitucional!

Rodeio não é espetáculo, não é esporte, não é arte, não é cultura! E sequer é brasileiro. E apesar da origem norte-americana, até mesmo por lá esta prática não tem sido considerada cultural, havendo, inclusive, cerca de 15 cidades que já proíbem essas práticas em seu território, entre elas Fort Wayne (Indiana) e Pasadena (Califórnia).

Já passou o tempo da população e de seus representantes no Legislativo, no Executivo e no Judiciário evoluírem e, finalmente, perceberem que a utilização de animais para a satisfação do ego humano é algo totalmente ultrapassado.

Não se pretende impedir a festa tradicional da cidade, mas tão somente impedir o sofrimento desnecessário dos animais nela utilizados. Queremos VIDA e diversão de forma legítima e legal.







Mais informações:
- (Argumento): Sedém não causa dor, apenas cócegas.
O sedém, ao comprimir a região dos vazios do animal, provoca dor, porque nessa região existem órgãos como parte dos intestinos, bem como a região do prepúcio, onde se aloja o pênis do animal. Portanto, o ato do animal corcovear é a comprovação de sua dor e estresse, fazendo com que instintivamente tente se livrar de todos os apetrechos que lhes colocam.

- (Argumento): O animal trabalha apenas por 8 segundos.
8 segundos é o tempo que o peão deve permanecer no dorso do animal, porém deve-se lembrar que o sedém e colocado e comprimido tempos antes do animal ser colocado na arena (ainda no brete) e também tempos depois da montaria. Além disso, há declarações de peões de que treinam de 6 a 8 horas diárias, portanto, todo este tempo o animal estará sendo maltratado.


Leis:

A nossa Constituição Federal, no seu Art. 225, parágrafo 1º, art. VII, impõe ao Poder Público e à coletividade o dever de "proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as práticas que coloquem em risco sua função ecológica, provoquem a extinção de espécies ou submetam os animais à crueldade".

O Decreto Federal nº 24.645/34, que tem força de lei e que vigora até os dias atuais, estabelece medidas de proteção aos animais e, entre numerosos Artigos proibitivos de maus tratos, estabelece:
Art. 1º: "Todos os animais existentes no país são tutelados do Estado"
Art. 2º- Parágrafo 3º: "Os animais serão assistidos em juízo pelos representantes do Ministério Público, seus substitutos legais e pelos membros das Sociedades protetoras de animais".

Lei dos Crimes Ambientais (Lei Federal 9.605/98), no seu Art. 32, tipifica como CRIME "praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos"...

A Declaração Universal dos Direitos dos Animais, publicada em assembléia da UNESCO, em Bruxelas, 1978, no seu Art.10º preconiza: “Nenhum animal deve ser usado para divertimento do homem. A exibição dos animais e os espetáculos que os utilizam são incompatíveis com a dignidade do animal".

Considerações finais e conclusões:

Por todo o exposto, dúvidas não há de que a prática de rodeios é inconstitucional e ilegal, aquela por serem são totalmente contrárias ao exposto no artigo 225, §1º, VII de nossa Constituição, sendo obrigação do Estado primar pelo ambiente sadio e equilibrado, vedando-se práticas que submetam os animais a crueldades e esta por ferirem especialmente o Decreto “getulista” (24.645/34) e a Lei de Crimes Ambientais, que considera esses atos como crimes de maus-tratos (lei 9.605/98, artigo 32).

Aliás, falando-se em prática inconstitucional, de se ressaltar que a Lei 10.519/02, que dispõe sobre a promoção e a fiscalização da defesa sanitária animal quando da realização de rodeio e dá outras providências, é totalmente inconstitucional, pois pretende legalizar uma atividade que é condenada em nossa Constituição Federal, já que os maus-tratos e a crueldade cometidos com os animais nos rodeios são indubitáveis.

Muito pertinente o exposto no acórdão proferido pela 8ª Câmara de Direito Público do TJ-SP, pela Desembargadora Teresa Ramos Marques, apud Levai, Laerte Fernando, in Direito dos Animais, 2 ed., Campos do Jordão: Mantiqueira, 2004. p. 58: “Um certo instrumento, ou uma determinada prova, não deixam de ser cruéis simplesmente porque o legislador assim dispôs. Não se desfaz a crueldade por expressa disposição de lei” (Apelação n.º 168.456.5/5-00)

Considerações do ilustre Promotor de Justiça Dr. Laerte Fernando Levai, in parecer sobre os rodeios, boletim do IBCCRIM de fevereiro de 2000, apud Cruéis Rodeios – a exploração econômica da dor, de Vanice Teixeira Orlandi: “Não se pode aceitar a tortura institucionalizada de animais com base na supremacia do poder econômico, nos costumes desvirtuados ou no argumento falacioso de que sua prática se justifica em prol do divertimento público, sob pena de se adotar a máxima maquiavélica de que os fins justificam os meios”.





“Usar animais para entretenimento é resquício de uma época de “bárbaros.
Não há mais lugar para tal tipo de "diversão.”




Referências: www.odeiorodeio.com